Rich Philip Stevens (Jimmy Stewart) ha il suo nuovo lusso 747 dirottato a mezz'aria con un cast di star. Entra nel Triangolo delle Bermuda (senza un vero motivo), ha un incidente, colpisce l'acqua e affonda. In qualche modo questo aereo può sopportare tonnellate di pressione dell'acqua - ma nessuno sa dove sono e come usciranno? <br/> <br/> Il migliore "Aeroporto" di seguito, ma questo è un debole elogio. Tutti i personaggi e le situazioni sono trotti fuori: Jack Lemmon è il pilota; Brenda Vaccaro la sua amante fidanzata; Christopher Lee è un uomo d'affari gentile; Lee Grant sua moglie infedele; Robert Foxworth è un dirottatore; Kathleen Quinlan è un interesse amoroso; Robert Hooks è un barista; Olivia de Havilland è una ricca vecchia amica della vecchia fiamma Jospeh Cotten; Darren McGavin è l'ingegnere (credo) e Chris Lemmon (figlio di Jacks) compare molto presto. Inoltre, in modo divertente, George Kennedy si presenta con lo stesso personaggio che interpretava dal primo "Aeroporto"; film. <br/> <br/> Tutto è completamente prevedibile, ma è comunque divertente. Tutta la recitazione è buona (specialmente Lemmon e McGavin) e nessuno si imbarca. Povero Stewart, però, non ha niente da fare se non sembrare preoccupato. E tra i due personaggi neri del film uno muore e l'altro è gravemente ferito. Non sto dicendo che questo film sia razzista ma l'ho notato. Nessuna grande opera d'arte, ma un divertente film catastrofico su tutte le stelle. Gli do un 7. L'aeroporto '77 non è poi così male per un sequel di una serie che si trova nella sua terza parte. Di solito i film fino al terzo di solito sono pessimi (ex.Batman). La recitazione è in realtà piuttosto buona. Anche se questo film non ha avuto molti brividi come Aeroporto, è abbastanza buono. <br/> <br/> 9/10 …. che aveva fatto squadra per circa 12 anni prima di incontrarsi di nuovo in questo film catastrofico di routine. Ah, le loro parti sono decisamente deludenti, tutto quello che devono fare è giocare a carte nella prima parte, poi la parte di De Havilland consiste nel gridare & quot; Guarda! look & quot!; di tanto in tanto.Ah & quot; Hush hush sweet Charlotte & quot; ! L'aereo di James Stewart porterà i suoi preziosi dipinti e ospiti a casa sua e incontrerà per la prima volta suo nipote: non era preparato ad accettare un'alleanza in quel momento. La parte più interessante è il segmento finale che presenta un'interessante lato documentario durante il salvataggio. <br/> <br/> Era l'epoca in cui i film catastrofici erano case in pensione per i vecchi attori. Questo è probabilmente il mio preferito & quot; Aeroporto & quot; film del gruppo, anche se devo ammettere che devo ancora vedere "The Concorde: Airport 1979". Come dovrebbe essere con i sequel, gli eventi e gli incidenti sono molto più disastrosi, le operazioni di salvataggio sono molto più spettacolari e i personaggi sono molto più stereotipati. Nel primo film c'era solo una piccola trama secondaria su un attentatore suicida su un volo transcontinentale, il secondo era più diretto con una collisione a mezz'aria, ma questo terzo film svela una trama ambiziosa - anche se un po 'grottesca - che coinvolge un tentato dirottamento, un incidente nel Triangolo delle Bermuda e i passeggeri intrappolati che annegano o soffocano a 100 piedi sotto la superficie dell'acqua. Miliardario Philip Stevens ha riunito un'intera schiera di eminenti personaggi per venire alla grande apertura del suo nuovo museo e organizza per loro di viaggiare tutti insieme con il suo Boeing 747 privato e ultra-lussuoso.Ci sono anche un sacco di preziosi dipinti e tesori d'arte a bordo, che naturalmente interessano un trio di truffatori in posa come personale di cabina. Stanno sedando i passeggeri con il gas e spariscono dal radar, ma il loro piano si ritorce contro quando il grande velivolo colpisce una piattaforma petrolifera e si schianta contro l'acqua. Quando il Capitano Gallagher torna in sé, l'aereo è completamente affondato e non c'è una torre di controllo che possa localizzarli. Naturalmente ci sono molti altri intrighi aggiuntivi tra i personaggi a bordo dell'aereo, e questa volta sono davvero interessanti da vedere grazie alle vivaci ed entusiaste esibizioni. In effetti, il cast superiore impedisce al film di assomigliare troppo a un episodio di "The Love Boat". A proposito, ogni singolo "& quot; Aeroporto & quot; i film amplificano un cast di nomi famosi di grande impatto, ma & quot; Aiport '77 & quot; sicuramente ha il mio cast d'ensemble preferito. In ordine di importanza casuale, abbiamo Christopher Lee, Joseph Cotton, M. Emmet Walsh, James Stewart, Darren McGavin, Kathleen Quinlan, Jack Lemmon, Robert Foxworth, Olivia De Havilland e Michael Pataki. Il ruolo di George Kennedy, il filo conduttore di tutti e quattro gli episodi, è stato ridimensionato a un cameo, ma è sempre divertente vederlo. Alcuni dei giocatori appaiono in ruoli davvero insoliti, come le leggende dell'orrore Christopher Lee e Joseph Cotton come milionari onorevoli e disinteressati. Gli effetti speciali sono anche notevolmente migliori rispetto a quelli della precedente puntata (1975) e le immagini del grande aereo ineludibile che si riempie lentamente di acqua attraverso fessure e buchi sono effettivamente claustrofobiche. L'& quot; Aeroporto & quot; ciclo ha una cattiva reputazione tra i critici e aspiranti studenti di cinema intellettuale, ma almeno tutti garantiscono emozioni e divertimento puro. L'aeroporto 77 non è un buon film, lo scoprirò allo scoperto, ma almeno è un po 'divertente, a differenza della maggior parte delle serie !. Ancora una volta ha un cast grandioso, persone come James Stewart, Jack Lemon, Joseph Cotten, Olivia De Havilland, Christopher Lee e Darren McGavin. Da quel che ricordo, il personaggio di James Stewart & quot; Phillip Stevens & quot; possiede la pianura e si trasforma in un tipico melodramma una volta che le cose si mettono in moto, prevedibilmente ma come ho detto, ho pensato che fosse piuttosto divertente. <br/> <br/> Bottom line. L'aeroporto 77 mi ha fatto divertire un bel po ', e dopo il primo terribilmente noioso, il secondo medio non c'era davvero molto da chiedere. Vale la pena un orologio <br/> <br/> 6/10
Haukycas replied
359 weeks ago